佛山優化seo中應該避免過時的seo策略

　　優化在過去的幾年里經歷了廣泛的變化和演變，并且每天都在進行。

　　雖然大多數傳統的營銷策略仍然(在很大程度上)適用于當今的數字營銷，但關鍵詞優化的變化已經極大地改變了營銷環境。

　　這些變化中的大部分(如果不是全部)都有助于改善互聯網，特別是搜索。

　　然而，一些人仍然堅持“老辦法”，試圖利用過時的關鍵詞優化實踐來提高其品牌的有機搜索可見性和性能。

　　一些策略在幾年前就奏效了，但效果不如以前。

　　然而，許多新手營銷人員/小企業主仍在使用這些“僵尸”關鍵詞優化技術(這些策略本應消亡，但并非出于某些重大原因)。

　　他們不僅是無效的，但以下12個過時的關鍵詞優化實踐中的許多是潛在的危險，對您的品牌，網站和其他數字財產的健康。

　　一、濫用關鍵詞

　　對于站長和“營銷人員”來說，有很多方法可以繼續誤解關鍵詞在一般關鍵詞優化活動中的作用以及如何在日常策略中使用它們。

　　讓我們仔細看看具體類型的關鍵字濫用和管理不善，包括不相關的使用，具體的關鍵字密度寫，和關鍵字填充。

　　1) 無關關鍵字定位/混淆

　　關鍵詞優化新手經常試圖將他們的內容和信息限制在關鍵字研究上(除此之外，沒有其他方法)。

　　這些“營銷人員”將塑造內容及其元數據，以表示不匹配的關鍵字，以及用戶正在搜索的大量關鍵字的適當意圖。

　　這使得品牌在有機會與讀者交流真實信息之前，可能會失去讀者的注意力。

　　如果營銷關鍵字與頁面上的內容不一致，這種脫節可能會阻礙內容的成功，即使內容質量良好。

　　不要試圖誤導用戶，也不要為了增加可見性而引導用戶訪問由大量關鍵字不正確表示的內容。

　　百度知道這是什么樣子，它真的可以定義為一個過時的關鍵詞優化實踐(以及“黑帽子”關鍵詞優化技術，在許多情況下)。

　　2) 關鍵詞密度

　　像許多以關鍵詞為中心的營銷策略一樣，為特定的“關鍵詞密度”寫作并不能奏效。

　　百度不再依賴關鍵詞密度(或特定關鍵詞使用量占整個頁面內容的比率)來確定網頁是否是回答搜索查詢的有效來源。

　　它比簡單的搜索關鍵詞要先進得多;像百度這樣的搜索引擎使用很多信號來決定搜索結果。

　　盡管關鍵字對于它們所代表的主題和思想仍然很重要，但它們并不是高價值搜索查詢排名的“生命線”。

　　在這方面，內容的質量和信息傳遞的方式是“生命線”。

　　3) 搜索引擎優化

　　這可能是關鍵詞優化書籍中** 古老的技巧。

　　關鍵詞優化是關于關鍵字。這是個慣例，對吧?

　　因此，在我們的網頁上添加關鍵詞，特別是那些我們在整個網站中積極定位的高價值關鍵詞，將有助于我們在搜索中獲得更高的排名，并超越我們的競爭對手?

　　當然不是。

　　搜索引擎早就知道什么是關鍵詞填充，什么是非自然的文本組合。他們注意到他們試圖操縱搜索結果并降低內容的等級。

　　是的，仍然可能有一些有價值的內容有意或無意地使用簡單的關鍵字填充，因為它沒有降級為用戶的實際值。

　　說到過去，站長認為游戲系統會盡量把高價值的關鍵詞放在網站的頁腳。隱藏它們并專門為搜索引擎爬蟲填充它們。

　　一些網站管理員也嘗試過鏈接。(提醒，不要這樣做。)

　　記住，你為人類而不是搜索引擎寫作。

　　二、為機器人寫作

　　重要的是要明白，非自然的寫作** 終是非自然的。

　　搜索引擎也知道這一點。

　　他們的信念是，為網絡寫作意味著我們應該重復它的正確名稱，每次我們提到一個主題，工作在同義詞和同義詞，以“覆蓋所有的基礎。”

　　當爬行時，搜索引擎爬行器會看到關鍵字重復出現并出現在幾個不同的版本中，從而使頁面在使用的關鍵字方面排名更高(一遍又一遍。。。一次又一次)這個關鍵詞優化“伎倆”)。

　　目前，這種方法行不通。

　　搜索引擎已經足夠先進，可以理解重復出現的關鍵詞、它們的變化以及通常糟糕內容的負面體驗。

　　寫給用戶，而不是搜索引擎爬蟲或任何其他機器人。

　　三、商品營銷與商品目錄

　　在優化seo的世界，任何試圖“游戲”的系統通常是不成功的。

　　但這并不妨礙關鍵詞優化從業者的嘗試。

　　尤其是當這些策略為品牌、網站或相關數字資產提供重大改進時。

　　當然，文章目錄可以工作。在很長一段時間里，他們工作得很好。

　　文章聯合通常被認為是** 早的數字營銷形式之一，而對于那些知情者來說，這是一個即將取得的成果。這是有道理的，因為這個想法類似于電視和印刷等其他已經經常使用辛迪加內容的頻道。

　　但百度終于在2017年發布了“藍天算法”更新，改變了優化的“游戲規則”。

　　“藍天”打亂了搜索領域，其目標是打擊提供垃圾郵件的軟文本、目錄列表和其他網站(無論內容是寫得不好、沒有意義，還是從其他網站竊取)。

　　在當今世界，文章營銷背后的理念毫無意義。您的高質量內容需要具有獨創性，并展示專業知識、權威性和可信賴性。